L'ancien défenseur de Manchester United Paul Parker, affirme qu'Andre Onana devrait être exclu

Les conséquences du désastre de Manchester United en Ligue des Champions contre Galatasaray ont suscité de nombreuses enquêtes sur l’équipe et l’entraîneur Erik ten Hag. L’une de ces interrogations concerne la forme et les performances de l’international camerounais Andre Onana.

Nous nous sommes entretenus avec l’ancien Red, Paul Parker, pour discuter du gardien de United.

Dans cet article:

• Onana doit être abandonné pour Bayindir
• Onana aurait-il dû être un joueur de champ?
• United aurait-il encaissé autant de buts avec de Gea dans les buts?
• David de Gea de retour?
• Un jeu plus sûr

Onana doit être abandonné pour Bayindir

Onana est arrivé à United avec la réputation d’être l’un des meilleurs gardiens de ballon au monde, en partie grâce à sa performance en finale de la Ligue des champions. Cependant, Onana a connu des débuts mouvementés et Parker suggère qu’il préférerait assister à une signature estivale et au gardien de deuxième choix de United, Altay Bayindir, avoir l’opportunité de concourir pour le poste de meilleur gardien de but.

« Je pense qu’il est temps de donner une chance à Altay Bayindir dans le but. J’ai un ami qui vit en Turquie et il était très positif à son égard lorsqu’il a quitté Fenerbahce pour Man United. »

« Honnêtement, je ne m’attendais pas à mentionner son nom, mais il est maintenant temps de faire ce changement. D’après ce que j’ai entendu, c’est un bon gardien. »

« J’ai vu Onana à plusieurs reprises lorsqu’il jouait pour l’Ajax, et je pensais qu’il allait bien, mais bien ne suffit pas quand on joue pour le plus grand club du monde. »

Onana aurait-il dû être un joueur de champ?

Depuis qu’il a assumé le rôle de numéro un à Old Trafford et qu’il a ensuite remplacé la légende de United David de Gea, Onana a commis plusieurs erreurs très médiatisées qui se sont avérées coûteuses pour United ces dernières semaines. La bévue la plus récente s’est produite au cours de la seconde moitié du match contre Galatasaray lorsqu’il a tenté une courte passe à Casemiro, ce qui a amené le Brésilien à effectuer un tacle glissé désespéré et à recevoir finalement un carton rouge.

Parker a jusqu’à présent trouvé la performance d’Onana moins que satisfaisante et affirme que la principale responsabilité d’un gardien de but devrait être d’arrêter les tirs.

« J’entends sans cesse dire à quel point il est bon passeur. Les gens disent qu’il peut botter et passer le ballon, mais ce n’est pas l’important en tant que gardien de but. »

« Je me fiche de savoir à quel point il est bon avec ses pieds. Il doit faire des arrêts, et il ne le fait pas. S’il était si bon avec ses pieds, pourquoi n’est-il pas un joueur de champ alors? »

« Tout le monde veut jouer sur le terrain, alors pourquoi est-il dans le but ? Peu de jeunes enfants disent qu’ils veulent devenir gardien de but, mais il doit y avoir une raison derrière cela que je ne connais pas. »

« Son travail consiste à effectuer des arrêts et à prendre la bonne décision lorsqu’il a le ballon, et il a commis une autre grosse, grosse erreur contre Galatasaray. »

United aurait-il encaissé autant de buts avec de Gea dans les buts?

Parker est originaire d’une époque où la pratique consistant à jouer depuis l’arrière et à construire à travers les tiers n’était pas aussi répandue qu’elle l’est dans le jeu d’aujourd’hui. Il a eu le privilège de jouer devant un gardien comme Peter Schmeichel, qui, malgré sa compétence avec le ballon aux pieds, était avant tout célébré et vénéré pour ses capacités exceptionnelles d’arrêt des tirs.

Parker exprime ses doutes sur les prouesses innées d’Onana en tant que gardien de but et se souvient avec tendresse de son ancien coéquipier Schmeichel.

« Oui, Alisson et Ederson l’ont fait aussi, mais leur pourcentage d’arrêts est bien meilleur que celui d’Onana. Lorsque l’adversaire tire cadré, c’est toujours une préoccupation de savoir s’il va l’arrêter ou non. »

« Les tirs passent entre ses mains ou sous lui, et je ne pense tout simplement pas qu’il soit un gardien naturel. »

« J’espère qu’il ira mieux mais pour le moment, il coûte cher et je ne suis pas un grand fan de lui. Man United a encaissé 20 buts cette saison, et si David De Gea était le gardien de but, le nombre aurait été inférieur à 10, c’est sûr. »

« Toutes les grandes équipes de Manchester United disposaient de dix joueurs de champ capables de jouer le ballon. Ils n’avaient pas besoin d’un gardien pour faire ça. Peter Schmeichel était excellent avec ses pieds, mais son héritage réside dans sa capacité à sauver les ballons. C’est comme ça que ça marche pour un gardien de but, et Onana n’était certainement pas un achat nécessaire à faire. »

United devrait-il récupérer David de Gea?

Depuis qu’il a quitté le club cet été, de Gea n’a pas réussi à trouver un nouveau domicile. Des rumeurs ont circulé selon lesquelles l’Espagnol envisageait de prendre sa retraite alors qu’il n’avait que 32 ans. Parker affirme fermement qu’il aurait préféré que de Gea reste au club. Avec encore plus d’audace, il affirme que ce n’est pas une cause perdue pour de Gea de retourner à Old Trafford.

« Je n’ai aucune idée de ce qu’ils pensaient lorsqu’ils sont sortis le chercher. David De Gea a mérité le droit de toucher son salaire élevé, mais ce n’est pas une question d’argent. Il s’agit d’avoir un bon gardien de but. »

« Je ne pense pas que ce soit une cause perdue de récupérer David De Gea, mais je pense qu’il est tellement déçu de la façon dont il a été traité par le club et les fans. »

« Personnellement, comme je l’ai dit mille fois, si je pouvais remonter le temps, je l’aurais gardé. Bien sûr, je le ferais. »

« Mais je ne pense pas que je voudrais qu’il revienne parce que tout le monde voudrait qu’il échoue, et les fans l’appelleraient à chaque fois qu’il fait quelque chose de mal à leur avis. »

« Je pense que cela pourrait ruiner son héritage, mais c’est dommage car j’adorerais l’avoir dans l’équipe. »

Gardien de but du club toutes compétitions

UN JEU PLUS SÛR

Chez bettingexpert, nous adoptons toujours une approche sûre du jeu. Nous ne parierons jamais plus que ce que nous pouvons nous permettre ni ne courrons après les pertes. Pour plus de conseils, rendez-vous sur notre plateforme de jeux plus sûrs.